La historia nos juzgará

llego de mis diligencias universitarias y nocturnas para descubrir que el congreso aprobó en segunda lectura el artículo 30… y una vez más, se comprueba que aquella supuesta separación iglesia-estado es una fábula. ya veremos a quién le da la razón el tiempo (y la historia)

hago mías las palabras de María Isabel: no es momento de flaquear ni de sentirse derrotados. nuestra lucha hacia la transformación de este sistema patriarcal que considera a las mujeres como objetos sobre los cuales puede decidirse tiene que seguir, ahora con más ímpetus. mano a mano. mujeres y hombres.

(las minusculas son intencionales)

catarsis, catarsis.

Ahi estaré yo

Caminando en defensa del derecho a decidir. En defensa de que se aterrice la discusión respecto al Artículo 30 de la nueva Constitución y en contra del engaño de la jerarquía católica respecto a lo que se está discutiendo en nuestra Asamblea Nacional (que no es la despenalización del aborto per se, sino más bien la eventualidad de darle a las parejas el derecho a tomar una decisión bajo 3 casos excepcionales).

Hay una gran diferencia entre pecado y delito.  Prohibir el aborto no salva fetos. Más bien, mata mujeres.

Mañana a las 2 estaré caminando junto a ellas. Al lado de ellas. Quien quiera encontrarme, me verá en la UASD.

Por un debate que nos incluya a todas y todos

No puede negarse que ha habido una campaña de desinformación respecto a la postura contraria respecto al artículo 30 de la reforma a la carta magna. Para empezr, creo que está más que claro que esta discusión no debiera de efectuarse en materia constitucional… pero ya que estamos en eso, aún nos queda la aprobación o discusión en segunda lectura.

Asi que, en calidad de miembro de Justicia Global -organización que forma parte, junto a muchas otras, de la Coordinadora de Resistencia al Retroceso Constitucional– y como ciudadano consciente, les invito a participar de este concierto el próximo 29 de mayo. Yo estaré allá manifestando mi apoyo con mi presencia…

(Además, hay que darse a los artistas que van pa llá! Rita Indiana y los misterios? I´m SO there!)

Más pa bajo, la nota de prensa del evento. Catarsis, catarsis. Sigue leyendo

La otra campana

Ayer las mujeres (y aquellos hombres que se han solidarizado) salieron a las calles a reclamar una discusión y debate más amplio en la segunda lectura del artículo 30 de la Constitución. Salieron a defender el derecho que tienen sobre su cuerpo y sus derechos humanos particulares.

Lástima que no pude ir. Pero me alegra saber que hubo una gran asistencia, y no  «20 o 30», como salió en una ensaladilla de comentarios en días pasados respecto a los «plantones» frente al PRD y PLD.

Lo que no se hizo con el Artículo 30

Sigo con el tema, y quiero compartir con ustedes un reportaje que escribimos para el periódico fruto de una interesantísima entrevista que le hicimos a la ginecóloga y activista por los derechos femeninos Lilliam Fondeur y la abogada colombiana Mónica Roa, quien encabezó las iniciativas que lograron que en Colombia se permita el derecho a decidir en los tres casos de excepción.

Resalta el hecho de que el concepto de “desde la concepción” es una interpretación “poco exacta” del lenguaje  de la Convención Americana de Derechos Humanos, firmada en 1969, en la que se planteaba la protección al derecho a la vida “en general”, desde el momento de la concepción.

Sin embargo, si bien el “en general” significa reconocer que existen casos particulares en los que había que admitir excepciones, la propuesta de reforma no implementa este término en el mencionado artículo, lo cual en la práctica “quiere decir que un óvulo fecundado tiene el mismo derecho a la vida que tienes tú o que tengo yo”, sostiene Roa.

Sigue leyendo

Del Artículo 30


Todo este movimiento de la XII FIL 2009 no me ha dejado expresarme sobre la aprobación del artículo 30 de la nueva Constitución… tanto se ha hablado y tanto se ha dicho que yo he preferido guardar silencio y tomar acción. Hoy, la «Coordinadora Nacional de Resistencia al Retroceso» tiene organizados dos «plantones» frente a las casas nacionales del PRD y el PLD, y llamo desde aquí a apoyarlos.

Resulta increible que aspectos trascendentales en los derechos humanos femeninos (porque, estemos claros, de esto es que estamos hablando) se tomen tan a la ligera por quienes están llamados a representarnos (no dejo de pensar en la nota que leí en Cristal y Colores sobre el hecho de que muchos de nuestros «asambleistas» ni siquiera han leido lo que están aprobando porque ellos «votan en bloque» y «en sus partidos hay comisiones que analizan y evalúan» lo planteado en el principal documento que regula la vida de nuestro país… y yo tengo que preguntarme: será que para ser diputado o senador los partidos colocan como requisito el extirparse quirúrgicamente el cerebro?

(Y conste, que no son todos… pero sí una gran mayoría)
Sigue leyendo